ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของ โครงการ Climate, Changed ใหม่ของเรา เราต้องการรับฟังความคิดเห็นจากผู้คนทั่วยุโรปที่เป็นประจักษ์พยานถึงการเปลี่ยนแปลงรอบตัว ซึ่งคุณเชื่อว่าเกิดจากสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นสิ่งเหล่านี้อาจดูเล็ก เช่น นกชนิดต่างๆ ในสวนหรือพืชชนิดใหม่ที่กำลังเติบโตในที่ที่คุณพาสุนัขไปเดินเล่น หรืออาจใหญ่พอๆ กับการสูญเสียธารน้ำแข็งหรือสภาพอากาศที่รุนแรง นอกจากนี้ยังอาจชี้นำเราไปยังโครงการริเริ่มในท้องถิ่นเพื่อจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเกี่ยวข้องกับความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เป็นผลตามมา หรือเน้นย้ำถึงผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่มีต่อชุมชนของคุณ ไม่ว่าจะดีหรือไม่ดีก็ตาม นอกจากนี้ เรายังอยากรู้อยากเห็นจากผู้ที่รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลต่อสุขภาพจิตของคุณ คุณรู้สึกวิตกกังวลเรื่องสภาพอากาศครั้งสุดท้ายเมื่อใดหรือที่ไหน
ไม่ว่าคุณจะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงขนาดไหน
เราต้องการรับฟังเรื่องราวโดยตรงของคุณ ควบคู่ไปกับรูปภาพหรือวิดีโอ คุณไม่จำเป็นต้องแน่ใจเกี่ยวกับความเชื่อมโยงของสภาพอากาศ เนื่องจากเราจะปรึกษานักวิทยาศาสตร์และงานตีพิมพ์ล่าสุด ในแต่ละเดือนเราจะเผยแพร่รายการเหล่านี้บนเว็บไซต์ของเราเพื่อแสดงให้เห็นว่าชาวยุโรปประสบกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไร
“นั่นเป็นเหตุผลที่ทำได้และต้องเป็นมาตรการชั่วคราวเท่านั้น” Manfred Fischedick รองประธานของ Wuppertal Institute for Climate, Environment and Energy และหนึ่งในผู้เขียนรายงานของ UN Intergovernmental Panel on Climate Change เมื่อเดือนที่แล้ว
ถึงกระนั้น เขากล่าวว่าแผนถ่านหินเป็นมาตรการที่ “ถูกต้อง” ตราบใดที่วิกฤตในปัจจุบัน “นำไปสู่การเร่งความเร็วของการเปลี่ยนแปลงพลังงานโดยรวม”
ในบางประเทศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้พลังงานนิวเคลียร์กลายเป็นจุดสนใจในฐานะแหล่งพลังงานคาร์บอนต่ำที่สามารถผลิตกระแสไฟฟ้าได้เมื่อมีแสงแดดและลมไม่เพียงพอ
สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศถือว่านิวเคลียร์เป็น “รากฐานที่สำคัญ” ของการเปลี่ยนผ่านของพลังงาน และเมื่อปีที่แล้วคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจแห่งสหประชาชาติประจำยุโรประบุว่าการเลิกใช้นิวเคลียร์เป็น “ความพ่ายแพ้” สำหรับความพยายามในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
นักวิทยาศาสตร์ นักการเมือง
และนักเคลื่อนไหวชาวเยอรมันมักจะไม่เห็นด้วย ฟิสเชดิคกล่าวเพียงว่าเยอรมนีควรใช้พลังงานหมุนเวียนให้เร็วขึ้นเพื่อออกจากถ่านหินและนิวเคลียร์ควบคู่กันไป
“การตัดสินใจยุติพลังงานนิวเคลียร์ถือเป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง เนื่องจากเป็นการตัดสินใจเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานด้วย” เขากล่าว ขณะที่การประกาศเลิกใช้ดังกล่าวได้กระตุ้นการลงทุนอย่างไม่เคยมีมาก่อนในเทคโนโลยีลมและแสงอาทิตย์
ทำไมชาวเยอรมันถึงแปลกเกี่ยวกับนิวเคลียร์?
ในเยอรมนี “พลังงานนิวเคลียร์เกี่ยวข้องกับสงครามมาโดยตลอด” Miranda Schreurs ศาสตราจารย์ด้านการเมืองด้านสภาพอากาศและพลังงานแห่งมหาวิทยาลัยเทคนิคแห่งมิวนิกกล่าว “ไม่ว่าจะเป็นระเบิดปรมาณูในฮิโรชิมาและนางาซากิ หรือการค้นหากำลังการผลิตนิวเคลียร์ของเยอรมนีเองในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และเนื่องจากสถานการณ์สงครามเย็นในเยอรมนีด้วย”
นั่นก่อให้เกิดการต่อต้านที่ยาวนานก่อนเชอร์โนบิลและรากฐานของกรีนส์ แต่อุบัติเหตุในยุคโซเวียตในปี 1986 ได้กระตุ้นการเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์
“นั่นเป็นความทรงจำที่อยู่กับผู้คน ถ้าคุณจำได้ว่าคุณไม่สามารถปล่อยให้ลูกๆ ของคุณเล่นนอกบ้านได้ เพราะคุณกลัวกัมมันตภาพรังสี” Schreurs กล่าว “และรัฐบาลก็โต้เถียงอยู่เสมอ นั่นคือสหภาพโซเวียต เทคโนโลยีของพวกเขาไม่ซับซ้อนเท่าของเรา แต่ฟุกุชิมะก็เกิดขึ้น”
หลังฟุกุชิมะ การยุตินิวเคลียร์ของเยอรมนีได้กลายเป็นฉันทามติข้ามฝ่าย มีเพียงทางเลือกขวาสุดสำหรับเยอรมนีเท่านั้นที่รณรงค์ให้ออกจากทางออกเป็นครั้งคราว
ถึงกระนั้น ผลสำรวจล่าสุดชี้ว่าชาวเยอรมันอาจมีความยืดหยุ่นมากกว่าที่นักการเมืองให้เครดิต การสำรวจในเดือนมีนาคมพบว่า 70 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าควรเลื่อนการเลิกใช้เนื่องจากประเทศต้องพึ่งพารัสเซีย การสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้อื่น ๆ ทำให้ตัวเลขนั้นต่ำกว่า – ระหว่าง61 เปอร์เซ็นต์ถึง53 เปอร์เซ็นต์ – แต่ก็ยังพบว่าคนส่วนใหญ่ชอบ
อย่างไรก็ตาม คนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนพลังงานแสงอาทิตย์และลมนั้นมีจำนวนมากกว่ามาก มากถึง92 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าเยอรมนีควรเร่งเปิดตัวพลังงานหมุนเวียนเพื่อให้บรรลุความเป็นอิสระด้านพลังงาน
credit : เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
